Ingenio: ¿Dónde están los defensores que se rasgaron las vestiduras por los 160 €, que se pagó al rey negro en la Cabalgata de Reyes de 2016?

Guayadeque Digital / www.guayadequedigital.es
OPINIÓN 
Francisco López Monroy (*)
NI ME HAN DOMADO, NI DOBLADO, NI DOMESTICADO Y MENOS SILENCIADO.LA PLATAFORMA POR LA RECUPERACIÓN DE LA CASA DE POSTAS DE INGENIO, QUE SOY YO SOLO: COMUNICA.

¿DÓNDE ESTÁN LOS DEFENSORES DE INGENIO Y LOS QUE SE RASGARON LAS VESTIDURAS POR LOS 160€, QUE SE LE PAGÓ AL REY NEGRO EN LA CABALGATA DEL 2.016?.

LA MARAVILLA DEL MES, Lo último de uno de los que se presenta a la Federación de lucha canaria, si gana, la CASA DE POSTAS de Ingenio, se cobrara por ver el archivo museo, hay que tener CARA DURA y el Ayuntamiento mirando para otro lado.

Hay que ver la cara dura de algunos de estos que se presentan para Presidente de la Federación de Lucha Canaria, sobre el uso de la CASA DE POSTAS, SECUESTRADA durante 4 años por la actual Federación, con el CONSENTIMIENTO del Ayuntamiento de Ingenio, es p´ mear y no echar gota.

Asombrado me he quedado al oír en Canal 4 TV, el día 12 de Enero del 2.017, cuando entrevistaron al que pretende ser Vicepresidente y a otro miembro de dicha junta, la cual preside D. Juan Ramón Marcelino, entre otras lindezas dijeron lo siguiente:

1ª-. Si ganamos, en la CASA DE POSTAS, “SECUESTRADA ACTUALMENTE por la Federación con el consentimiento del Ayuntamiento de Ingenio”, eso lo digo yo, se pondrá un museo del Maninidra y un Archivo Histórico General y Local.
2ª-. Que una vez en funcionamiento, entrara en un circuito para que los turistas la visite previo pago por visitarla.
3º-. Cuando no se conoce la casa que tienen SECUESTRADAS, existen detalles como que el mural es un Ingenio Azucarero.

MIS PREGUNTAS AL RESPECTOS SON:

A la 1ª, ¿no nos han engañado ya lo suficiente?,  ¿no era al final para un Archivo Digitalizado?, , ES DE VERGÜENZA,  el cómo están engañando al municipio con el consentimiento del Ayuntamiento de Ingenio. Yo no sé por qué el Ayuntamiento, NO LE HA APLICADO YA, los Artículos; 7º Apartados 1º y 2º,18 Apartado D, del Reglamento Municipal Regulador de la Cesión de Bienes Patrimoniales Municipales.

Con relación a este 1º bloque de preguntas, ¿qué LE DEBE el Ayuntamiento de Ingenio a la Federación, para no tratarla igual que cualquier colectivo de la Villa?, que, ¿son más guapos?, ¿se le debe favores de la última campaña electoral?,? ¿se le hicieron promesas a cambio DE QUÉ?, la verdad no lo entiendo y luego a otros colectivos SE LES PONEN EN DUDA SU PARTICIPACIÓN EN EVENTOS, los cuales tienen que DEMOSTRAR que si lo han hecho, de vergüenza.

Por culpa de estos CARAS DURAS de la Federación y el consentimiento del Ayuntamiento, no tuvimos que Gastarnos de nuestras Arcas municipales 31.152,65€, para reformar LA CASA DEL OBISPO, pues tras tenerla 3 años SECUESTRADA, la entregaron en estado RUINOSO. 

Con relación a este 2ª bloque de preguntas, 
A), ¿A dónde van los dineros de esas visitas a la  Federación o al Ayuntamiento?. 
B), ¿Estaremos exentos DE PAGAR los residentes de Ingenio?, espero que sí, ya que nos han SECUESTRADO LA CASA gracias al consentimiento del Ayuntamiento.

Es de pena oír que el mural que existe en LA CASA DE POSTAS, es de un ingenio Azucarero, después de tenerla durante 4 años SECUESTRADA al municipio, con el consentimiento del Ayuntamiento, ni siquiera se han molestado en ver el murar, luego lo "largan" por la tele y se quedan tan frescos, de vergüenza.

Ya está bien que el Ayuntamiento NO APLIQUE LAS NORMATIVAS a estos CARA DURAS mientras que al resto del municipio, si nos las hagan cumplir a rajatabla, sigan abusando de la paciencia de los ciudadanos, ya que por un golpe de calor, igual todo este tema acaba en la Fiscalía del Estado, por incumplimiento de sus deberes como mandatarios sentados en los sillones de la CASA DEL PUEBLO.

GRACIAS A LOS FIRMANTES DE LA CESIÓN, A LOS ADULONES, A LAS BARRIGAS AGRADECIDAS Y LAS NUEVAS GENERACIONES DE LAVA CALZONCILLOS Y BRAGAS, POR ENGAÑARNOS Y ¡PERDÓNENME POR RECORDARLO UNA VEZ MÁS!.

Leer Más...

En Ingenio se critica el pago de 116 € a un figurante de la cabalgata del 2016 y se callan 31.152,65 € de la restauración de la Casa del Obispo

Guayadeque Digital / www.guayadequedigital.es 
OPINIÓN 
Francisco López Monroy (*)

Como se nota que cuando se está en la oposición, lo bueno es estar en la palestra sacando minucias, pero cuando se está gobernando se callan los grandes gastos, porque no son capaces bien por ignorancia o por cobardía, de defender los intereses del municipio, yendo incluso contra las propias Ordenanzas Municipales, lo cual, se podría estar cometiendo delito y sobre todo el no emplear esa palabra tan de moda “Transparencia”, la cual se emplea en Ingenio cuando interesa y a quien le interesa su empleo.

Salta la polémica cuando se publica por parte del P.P., que un figurante había cobrado el año pasado 116 € por participar en la cabalgata de reyes, pues bien, saltaron todas las alarmas, en las redes y periódicos donde se rasgaron las vestiduras, incluso la de los domingos, salieron los defensores de esa publicación, salieron los colaboradores que lo podrían haber hecho gratis (Este tema lo comentare otro día), también salieron los defensores de Ingenio tanto los de “INGENIO DE ARRIBA COMO INGENIO DE ABAJO”, criticando tal despilfarro.

La sorpresa es el SILENCIO SEPULCRAL, de todos los grupos gobernantes, incluyendo la oposición que en el año 2.013, aprobaron en el Pleno del 29 de noviembre del 2.013 una partida de 31.152,65 €, para REFORMAR la Casa del Obispo en Carrizal. En este caso no ha habido hasta la fecha publicación alguna en contra de ningún partido, informando al pueblo del porqué de este gasto. ¿Saben porque no?, porque todos están metidos hasta el cuello con este tema, por eso nadie dice nada, y sobretodo están callados los seguidores de todos estos partidos y también los defensores de Ingenio tanto los de “INGENIO DE ARRIBA COMO LOS DE ABAJO”.

Por si no conocen la historia, se la intentaré contar de una manera muy resumida, En el año 2.009, el grupo de gobierno de la época, cede la Casa del Obispo a la Federación de Lucha, donde los defensores de Ingenio “DE ABAJO” permanecieron  escondidos, ¿había miedo o qué?, donde todos estos seguidores del P.P., que se rasgan hoy las vestiduras por 116 €, saben que las dos únicas personas que dieron la cara por esa propiedad municipal secuestrada por la Federación durante tres años, es este que les comenta de Ingenio “DE ARRIBA” y D. Antonio Estupiñán Sánchez de Ingenio “DE ABAJO”.

Pues bien, los de la Federación no le dieron uso alguno y la devuelven en el año 2.012, pero piden otra sede, donde el grupo gobernante le ofrece y otorga la Casa de Postas, firmando el convenio de sesión en el pleno 26 de julio del 2.014, y de la misma manera quien ha defendido el secuestro de la CASA DE POSTAS, sigue siendo este que les comenta de Ingenio de “ARRIBA”, y yo me pregunto ¿dónde están los defensores de Ingenio “DE ARRIBA”?, ¿están callados?,¿ no les interesa o es que sus partidos correspondientes no les ha dado la orden de ir a por Paco López, ya que presentó una DENUNCIA al Ayuntamiento el 27 de diciembre del 2.016, como primer paso?, igual esto termina en los juzgados.

Quisiera ver más denuncias grandes señores del P.P., mira que hay mierda en gastos y lo malo es que algunos yo los tengo anotados para sonrojar a los gobernantes y a la oposición, y no de ahora, de hace años, despilfarros de los unos y de los otros, ¡y que casualidad que salen a la luz cuando están en la oposición! y por supuesto todo el engranaje de los partidos con sus defensores, pero mientras, están todos callados como tunos.

Viendo lo visto y a la vista de que existen tantos tunos, voy a ver si los recolecto  y los pongo a "pasar" y de esta manera, podríamos valorar cuando salen a defender a sus correligionarios por cualquier minucia.

Nada lo dicho, a esperar otra chorrada de 116 €, y a olvidarnos de los 31.152,62 euros, total, lo dieron cuando gobernaban saltándose el Reglamento Municipal Regulador de la Cesión de Bienes  Patrimoniales Municipales.

¡Ah si! por si alguien no lo conoce y se quiere enterar de que va todo esto,  está publicado en el B.O.C. Nº 62, lunes 14 de mayo del 2.012.

De todas formas les recomiendo se vallan comprando nuevas vestiduras para que se las puedan rasgar, cuando vuelvan a publicar otra de esas minucias.

Leer Más...

Sobre la polémica cabalgata de Ingenio de arriba e Ingenio de abajo

Guayadeque Digital / www.guayadequedigital.es
OPINIÓN 
Francisco López Monroy (*)

FOTO 1

He querido esperar a que pasen las aguas turbias del barranco de Guayadeque, las cuales se les abrieron los embalses en tiempo y forma, para que algunos estén en la palestra y no se olviden de ellos, y como es normal todo el mundo aprovecha para decir lo que les parece, “ya que están en su derecho, más faltaría”, una vez que está corriendo el barranco, mezclando Cañas, matojos, gallinas, perros y alguna cabra muerta, para desahogarse. 

Además ahora aparece el Comisario Político del PSOE, que además de copión y aprovechado del trabajo de otros para opinar como si tuviese alguna potestad para ello, solo ha vivido del trabajo de los demás.

Quiero dar algunas reseñas sobre el acontecimiento de la CABALGATA DE REYES EN INGENIO TANTO “EL DE ABAJO COMO EL DE ARRIBA”, desde su comienzo, esto no quiere decir que yo tenga la razón ni mucho menos, pero al menos quiero aportar algo, por si les interesa.

***La referencia más antigua que tengo del Municipio de Ingenio, incluye ”EL DE ARRIBA Y EL DE ABAJO”,  es del año 1.943, donde se hizo la 1ª Cabalgata en el Carrizal, perteneciente a Ingenio “DE ABAJO”, referencia encontrada en el libro “100 años de Historia de la Villa de Ingenio. No teniendo datos de cuantos años duro ni quien la organizo. Foto Nº 1. (EN BLANCO Y NEGRO, PARTE SUPERIOR IZQUIERDA Y PORTADA)

***A los 22 años, o sea en el 65, se organiza en Ingenio “DE ARRIBA”, por parte de D. Manuel Estupiñán, La Cabalgata de reyes, referencia encontrada en el libro” Ingenio, Imágenes y Recuerdos” de D. Juan Hernández Artilles. No teniendo más datos por el momento de cuanto tiempo la estuvo organizando. Foto Nº 2

***Se vuelve a reorganizar dicha Cabalgata en Ingenio “DE ARRIBA”, por parte de D. José Remigio Vega y un grupo de amigos. No teniendo datos de momento los años que duró.

***En el año 1.986, se funda la PEÑA DEL PAN y vuelven a Organizar dicha Cabalgata en Ingenio “DE ARRIBA, hasta el año 2.002. O sea 16 años. Esta se organizó pidiendo la ropa a Doña Susa Espino donde se iba en coches prestados por autos Paco del Carrizal, en el Ingenio “DE ABAJO”, donde na semana antes se hacía la recogida de juguetes en la que participaban todas las Asociaciones de Vecinos de la época existentes en Ingenio, tanto “EN EL INGENIO DE ARRIBA COMO EL DE ABAJO”.

 El día de Reyes a partir de las 5 de la tarde, se recorrían todas las Asociaciones de Vecinos de Ingenio tanto “EL DE ARRIBA COMO EL DE ABAJO, terminando en el campo de luchas de Los Molinillos, se reorganizaba y volvía a salir la Cabalgata hasta el Barrio del Cristo, donde se llevaba a cabo la recepción de los Reyes por la autoridades municipales.

El día de Reyes, se llevaba a cabo la visita a los enfermos encamados de Ingenio, tanto a “LOS DE ARRIBA COMO LOS DE ABAJO”

¿Alguien protestó cuando se dejó de hacer, cuando no se fue a ver a los enfermos encamados?, COBARDES VENDIDOS A LOS GOBERNANTES, y esto va dirigido a los defensores de Ingenio “TANTO DE ARRIBA COMO DE ABAJO”, y apoyados por el Comisario político que hoy se atreve a hablar.

¿Se ha preguntado alguna vez el porqué, la Peña dejo de hacer la Cabalgata?, esto igual lo cuento otro día. Foto Nº 3.

***En el año 2.007, hubo Cabalgata en Ingenio “DE ABAJO”, aprovechándose de la ropa de la Peña del Pan y del trabajo de las personas que la confeccionaron, porque no la siguieron haciendo los que en ese momento la sacó a la calle, el llamado “Patronato Bicentenario de la Virgen”. ¿Acaso le daban VERGÜENZA el ir vestidos con ropa hecha con el esfuerzo de otro colectivo, para estos aprovechase de ella?. Foto Nº 4 y Nº 5.

Y finalmente, este fue el escrito presentado por la "Peña del PAN" a consecuencia de apropiarse por "la cara" de la Ropa de dicha Peña cuyo escrito presentado al Ayuntamiento de la Villa de Ingenio en 2007, que a día de hoy NO HA SIDO CONTESTADO, Foto Nº 6.

*** En el año 2.010, la cabalgata fue en Ingenio “DE ARRIBA”.
*** En el año 2.011, la cabalgata fue en Ingenio “DE ARRIBA”
*** En el año 2.012,la cabalgata fue en Ingenio “DE ARRIBA”.
*** En el año 2.013,la cabalgata fue en Ingenio “DE ABAJO”.
*** En el año 2.014, la cabalgata fue en Ingenio “DE ARRIBA”.
*** En el año 2.015, la Cabalgata, fue en Ingenio “DE ABAJO”
*** En el año 2.016, la Cabalgata, fue en Ingenio “DE ARRIBA”
*** En el año 2.017, la Cabalgata, fue en Ingenio “DE ARRIBA”, 

Pero este año, surge la SORPRESA, en el barrio de Aguatona (Ingenio “DE ARRIBA”), quienes también organizaron su Cabalgata.

Resumiendo, este año 2.017, en cuanto al lugar donde se ha celebrado la Cabalgata, resulta que en el Ingenio “DE ARRIBA”, ha tenido dos cabalgatas.

La conclusión a la que he llegado es que: Han sido más los colectivos de ingenio “DE ARRIBA, los que se han preocupado por sacar la Cabalgata que los colectivos de Ingenio “DE ABAJO”.

La 1ª pregunta que me hago es,¿por qué tal y como ha quedado demostrado por las fechas, salvo error por mi parte, nunca ha habido polémica en tal sentido?, es ahora, porque un grupo de Gobernantes en su momento decidieron por oportunismo decir -aquí se hace un año en Ingenio “DE ARRIBA y otro en Ingenio DE ABAJO”-, pues ahora, los que gobiernan, son otros y han decidido que se hará en Ingenio de “ARRIBA”, mientras ellos estén en el Gobierno municipal y punto.

La 2ª pregunta o reflexión que hago es, visto lo visto que cada barrio haga su propia Cabalgata, sin diferenciar si el barrio de Ingenio “DE ARRIBA” o es el barrio de Ingenio de “ABAJO”, simplemente es de INGENIO. 

Con esto espero haber aportado algo de luz, a este GRAVE problema municipal como si no tuviésemos cuestiones más IMPORTANTES que resolver en nuestro municipio.

Quiero dejar claro que yo no me siento representado por ningunos de los que se sientan en la Casa del Pueblo, por lo que no defiendo a los unos ni a los otros, ellos tienen a sus barrigas agradecidas, adulones y las nuevas generaciones de lava calzoncillos y bragas, para este menester.

Leer Más...

El contubernio del Ayuntamiento de Ingenio con la Federación de Lucha Canaria en la Casa de Postas

Guayadeque Digital / www.guayadequedigital.es
INVESTIGACIÓN
Francisco López Monroy (*)
La Casa de Postas en Ingenio, es una de las casas más emblemáticas de Ingenio que fue cedida a la Federación de Lucha Canaria el 10 de julio de 2014 por un plazo vigente de 20 años para un archivo digitalizado sobre este deporte vernáculo cuyo Museo se encuentra en El Sauzal de Tenerife. 

Parte de la historia del patrimonio histórico robado con la connivencia del Ayuntamiento al municipio de Ingenio, gira entorno a la Casa de la Huerta o también conocida como Casa del Obispo en Carrizal así como también gira entorno a la Casa de Postas en Ingenio, hechos que ya han sido denunciados cuyo objetivo es tratar de rescatar un patrimonio que es de todos y que nunca se debió perder.

Remontándonos al inicio histórico DE TODO ESTE CONTUBERNIO;  LA  CASA DE POSTAS, fue adquirida y reformada para en un principio, albergar UN MUSEO ETNOGRÁFICO, donde se consiguieron 25 millones de las antiguas pesetas que aportó Europa procedentes del plan PRODE y 10 millones fueron de fondos municipales, los cuales son aportaciones de todos. Dicha publicación fue reflejada en los medios el martes 1 de junio de 1.999.

En el año 2.005 , se publica el Reglamento de Uso de las Dependencias de la CASA DE POSTAS, en el B.O.P. Nº 81 de lunes 27 de junio del 2.005, el cual estuvo funcionando hasta el año 2.010 y hoy sigue en vigor.

Desde el principio, se ha engañado a Europa con los fondos que serían destinados a una cosa para luego  hacer otra muy diferente a lo expuesto en el proyecto inicial, de la misma manera se ha engañado al pueblo, diciendo que era para un Museo Etnográfico donde ahora terminan diciendo que será un Archivo digitalizado sobre la Lucha Canaria, llevada a cabo por la Federación de Lucha Canaria.

La Federación de Lucha Canaria, lleva SECUESTRADA LA CASA DE POSTAS, desde el 10 de julio del 2.014, dándole uso o bien dejándola usar a sus amiguitos, para grabaciones de un grupo folclórico por la noche, sin que el municipio tenga conocimiento de tal evento, solo los del grupito, sus amiguitos y allegados, o sea que solamente la pueden disfrutar ellos y sea allegados, y el Ayuntamiento mirando para otro lado.

 El Ayuntamiento hasta entonces en este asunto no ha velado por los intereses municipales, haciendo la vista gorda y mirando hacia otro lado, para que la Federación de Lucha Canaria se salte el Reglamento Municipal y además, dañando las arcar municipales con el dinero de todos los ciudadanos.

Quiero explicar como la (Federación de Lucha Canaria), se ha reído de este municipio y de sus ciudadanos con el beneplácito de este Ayuntamiento el cuál, no ha querido tomar medidas contra la Federación Regional de Lucha Canaria.

 Desde el 24 de julio del 2.009, se le entrega a dicha (Federación de Lucha Canaria), la CASA DEL OBISPO, en Carrizal, exponiendo el Ayuntamiento, que es para hacer Un Museo de la Lucha Canaria, por parte del Ex-Concejal de Deportes Socialista,  D. Juan Antonio Rocamora, el cuál sabía que dicho Museo jamás se llevaría a cabo, ya que la misma Federación, inauguraría dicho Museo en el municipio de El Sauzal en Tenerife, en el mes de Noviembre del mismo año. Aun así el Ayuntamiento le entregó las llaves de la CASA DEL OBISPO cuya Federación tuvo SECUESTRADA, durante 4 años sin darle uso alguno y con el agravante que el Ayuntamiento, nunca le pidió explicaciones ni responsabilidades durante todo este tiempo por el NO USO de dicho inmueble.  Por lo que entiendo que el Ayuntamiento actuó en complicidad con la Federación Regional de Lucha Canaria para ejecutar  este SECUESTRO de la Casa del Obispo de Carrizal.

El 4 de noviembre del 2.011, la Federación Regional de Lucha Canaria, renunciaba a la CASA DEL OBISPO como sede de lo que sería el futuro “Archivo Histórico de la Lucha Canaria”, lo cuál sale a relucir LAS MENTIRAS de este Ayuntamiento, diciendo en los medios y al pueblo que se iba a haer un Museo de Lucha Canaria,  donde o peor de todo es que ningún responsable político del Ayuntamiento ha salido a pedir disculpas por dichas mentiras y por consentir que la (Federación de Lucha Canaria), tuviese secuestrada LA CASA DEL OBISPO, durante 4 años.

El mismo día, es decir,  el 4 de noviembre del 2.011, dicha Federación Regional de Lucha Canaria, solicita nuevamente al Ayuntamiento de Ingenio lo siguiente y EXPONE: Entre las acciones de la Federación de Lucha Canaria, se encuentra la creación de un “Archivo Histórico de la Lucha Canaria”, con el que se culminaría un ambicioso proyecto después de la inauguración del MUSEO DE LA LUCHA en El Sauzal, Tenerife, por lo que SOLICITA: Cesión GRATUITA, de un inmueble municipal para llevar a cabo la sede del “Archivo Histórico de la Lucha Canaria”.

De esta forma quedó demostrada la MENTIRA CONSUMADA por parte del Ayuntamiento al municipio al haber publicado que se iba a realizar un Museo, pero lo más grave,  es que es la propia Federación de Lucha Canaria, llamara  MENTIROSOS al Ayuntamiento según el escrito presentado.

"En el Pleno del 30 de mayo del 2.012 se aprueba y se publica en el B.O.P. Nº 62, lunes 14 de mayo del 2.012, EL REGLAMENTO MUNICIPAL REGULADOR DE LA CESIÓN DE BIENES PATRIMONIALES MUNICIPALES".

  El 10 de agosto del 2.012, la Federación Regional de Lucha Canaria, presentaba un escrito  de ALEGACIONES, al Ayuntamiento, alegando entre otras cosas, lo siguiente: 

PRIMERO, En el encabezado del acuerdo notificado, se hace constar que la cesión temporal y gratuita, lo es para la instalación y gestión de Museo Histórico de la Lucha Canaria, cuando en realidad, el objeto de la cesión NO ES UN MUSEO, sino un “Archivo Histórico de la Lucha Canaria”, por lo que nuevamente llama MENTIROSOS al Ayuntamiento tras publicar que se iba a llevar a cabo un Museo de Lucha Canaria en el municipio.

El 25 de octubre del 2.013, se redacta un Acta de Mutuo Acuerdo, entre el Ayuntamiento y la Federación Regional de Lucha Canaria, para la cesión de la CASA DE POSTAS, donde se dice; 

PRIMERO: El Pleno Corporativo en sesión Ordinaria celebrada el 26 de noviembre del 2.009, adoptó el acuerdo de utilizar el uso del Bien Inmueble Municipal conocido como CASA DEL OBISPO, a la Federación de Lucha Canaria, para la instalación del “Archivo Histórico”. Dicha cesión se formalizó el 4 de enero del 2.010. Ésta se mostró inviable dada las características del bien inmueble y del destino previsto. 

SEGUNDO, la Federación de Lucha Canaria, solicitaba al Ayuntamiento mediante escrito de fecha 2 de noviembre del 2.011, la cesión de un inmueble en el que instalar el “Archivo Histórico de la Lucha Canaria”,donde el Ayuntamiento de Ingenio, cede las dependencias del bien inmueble de LA CASA DE POSTAS.

Por otro lado, el Pleno Corporativo en sesión celebrada el 26 de junio del 2.014, adoptó entre otros acuerdos, punto 5.7.- Propuesta de acuerdo para la cesión temporal y gratuita del inmueble municipal conocido como LA CASA DE POSTAS,  a la  Federación de Lucha Canaria, para la instalación y gestión del Archivo Histórico de la Lucha Canaria.

El 10 de julio del 2.014, el Ayuntamiento le hace entrega a la Federación Regional de Lucha Canaria, de las llaves de la CASA DE POSTAS.

Cabe destacar que del último convenio realizado entre el Ayuntamiento de la Villa de Ingenio con la Federación de Lucha en 2014, para la creación de un Archivo de la Lucha Canaria en la Casa de Postas no se ha hecho absolutamente nada a día de hoy 30 de diciembre de 2016.  

Asimismo, la cesión de La Casa de Postas autorizada por el Ayuntamiento a la Federación Regional de Lucha Canaria, incumple el Reglamento Municipal Regulador de la Cesión de Bienes Patrimoniales Municipales, en adelante, ya que según el reglamento recoge que -la cesión que este Ayuntamiento realizará será temporal y a título gratuito-. "En ningún caso el tiempo de cesión que se acordará con la entidad beneficiaria será inferior a un año ni superior a cuatro".  por lo que dicha cesión fue de 20 años prorrogables y debería ser anulada para que el pueblo vuelva a recuperar la CASA DE POSTAS, secuestrada por la Federación de Lucha Canaria en los últimos, 3 años.

Otro de los requisitos que se incumple, es que para la cesión de bienes inmuebles, la entidad solicitante debe estar inscrita en el registro de Asociaciones de Canarias y en el Registro de Asociaciones Ciudadanas de Ayuntamiento de Ingenio. Su ámbito de actuación comprenderá este término municipal o parte de él, y debe tener en este su sede social  La Federación Regional de Lucha Canaria no está registrada en Ingenio ni tiene su sede social en el municipio por tanto, hay que sumar este otro incumplimiento del reglamento. 

En cuanto a las ejecuciones de obras dentro de los inmuebles, el Reglamento destaca que el Ayuntamiento podrá ordenar que se sustituya el bien a su estado original, sin derecho a indemnización o compensación alguna. En caso de no hacerlo el Ayuntamiento podrá ejecutar subsidiariamente las obras de restauración, estando obligada la entidad beneficiaria a sufragar los gastos originarios. 

 En este caso, cuando la Federación de Lucha Canaria suscribió su renuncia a la CASA DEL OBISPO  después de tenerla cedida y estar 3 años cerrada, el Ayuntamiento la recoge, pero ESTABA EN UN ESTADO RUINOSO. El proceder de la Administración Local no fue pedirles responsabilidades sino que llevó a Pleno el 29 de Noviembre del 2.012, una Modificación de crédito por un MONTANTE DE 31.152,65 € publicado en el BOP nº 43 del  miércoles 3 de Abril del 2.013 para arreglar LA CASA DEL OBISPO. Otro de los incumplimentos por parte de la Administración Local que hace caso omiso al Reglamento.

A fecha de hoy, el Ayuntamiento no le ha reclamado a la Federación Regional de Lucha Canaria,  los gastos por las obras del estado ruinoso en que dejaron LA CASA DEL OBISPO.  

Según el reglamento de Cesiones, se encuentra articulado la Extinción de la Cesión, donde establece que será motivo de extinción por la no utlización efectiva del inmueble cedido durante 4 meses en un año sin que media justificación alguna. 

A la Federación Regional de Lucha Canaria  le entregaron las llaves de la CASA DE POSTAS el 10 de junio de 2014 y hasta hoy, han pasado dos años y seis meses sin que dicho inmueble haya tenido actividad alguna, por lo que el Ayuntamiento no está cumpliendo con lo establecido en el Reglamento de Cesiones y tienen secuestrada LA CASA DE POSTAS. 

 ¿Habrá que aprobar otra modificación de crédito en un pleno para que el pueblo pague del erario público los desperfectos que se producen  por la no utilización de la CASA DE POSTAS?

Lo que está claro es este contubernio entre Ayuntamiento de Ingenio y la Federación Regional de Lucha Canaria donde desonocemos, que intereses o fines ocultos existen para que la misma administración incumpla los reglamentos y además no exima responsabilidades a una Federación Regional que no es del municipio donde también incumplen el Reglamento Regulador de Bienes Inmuebles . 

Leer Más...

El Ayuntamiento de Ingenio, sigue sin cumplir sus propias ordenanzas, por miedo a la Federación Regional de lucha, ¿están acobardados o acaso existen otros intereses ocultos?

Guayadeque Digital / www.guayadequedigital.es
OPINIÓN 
Francisco López Monroy (*)
Ya lo último en el programa “La Brega” de ESTE Canal, entrevistan al Presidente de la Federación Regional de lucha Canaria, y el -muchachito-, certifica con su linda cara que; la SEDE DE DICHA FEDERACIÓN, está en El Sauzal, Tenerife, en el Museo de la Lucha Canaria, se ríe de toda la CORPORACIÓN MUNICIPAL EN SU CARA y estos, no se enteran o no les interesa, y sobre todo el presentador -por llamarlo de alguna manera-, se queda callado, ¡de vergüenza!.

Yo me pregunto si el presentador -por llamarlo de alguna manera-, tiene órdenes desde la CASA DEL PUEBLO, para no hablar sobre el SECUESTRO DE LA CASA DE POSTAS o no tiene ni puñetera idea de lo que se habla, si malo es lo uno peor es lo otro.

No entiendo como desde la CASA DEL PUEBLO, no se le APLICA a estos cara duras de  la Federación, el REGLAMENTO DE CESIONES DE INMUEBLES, como a cualquier colectivo vecinal de nuestro municipio, ¿acaso tienen miedo?, pues que tengan cuidado, porque a lo mejor puede saltar la liebre en otros estamentos.

Quiero recordarles una vez más a los mandatarios y al presentador -por llamarlo de alguna manera- de  “La Brega”, para que se entere de lo siguiente con relación a dicho REGLAMENTO.

Se INCUMPLE LOS ARTÍCULOS, 6º, 7º apartados 1 y 2, 12º apartado 1, 14º apartado 3 y el 18º apartado d. 

Y la pregunta es ¿cómo es posible, cuando a nosotros se nos aplica todas las Ordenanzas a RAJA TABLA?, ¿qué es lo que sucede, MIEDO, ADULAMIENTO, COBARDIA, O GRANDES SECRETOS A VOCES ESCONDIDOS?, ¿INTERESES PARTICULARES?.

Como vecino me siento ENGAÑADO, por estos que dicen que gobiernan para salvaguardar los INTERESES DEL MUNICIPIO, si esto es vigilar por los intereses, como será si lo dejan de hacer, cada día que pasa siento más vergüenza de estos que dicen que nos representan.

Por último, recordarle al Señor Presidente de la Federación de Lucha Regional, que no venga con monsergas sobre él, porque dejaron la CASA DEL OBISPO y le dieron la CASA DE POSTAS, y lo malo es cuando el presentador -por llamarlo de alguna manera-, no le pregunta cuándo va a devolver al Ayuntamiento los 35.000 € que se gastó el municipio en reformar la CASA DEL OBISPO, cuando la dejaron ¿o es que tiene prohibido preguntar esto?.

Vergüenza de estos gobernantes los cuales a mí no me representa.

Leer Más...

Neida Rodríguez caballero desmonta la gran mentira del Museo de la Lucha en Ingenio

Guayadeque Digital / www.guayadequedigital.es
OPINIÓN
Francisco López Monroy (*) 
El otro día viendo el programa de lucha canaria "La Brega" en  ESTE  Canal donde entrevistaron a Neida, la cual se presenta a las elecciones de Presidencia en la Federación Regional de Lucha Canaria, la cual nos dejó algunas joyas para comentar quien entre otras cosas dijo; que en caso de que ella fuese elegida Presidenta, traería LA SEDE DE LA FEDERACIÓN REGIONAL DE LUCHA, “A LA CASA DE POSTAS”, lo cual demuestra que la Gran MENTIRA de los SOCIALISTAS DE INGENIO, que se iba a instalar un MUSEO, se ha demostrado, y lo malo es que lo ha demostrado Neida, diciendo además, que la Secretaria de la Federación se quedaría en Tenerife en el Museo del Sauzal y ella estaría en la CASA DE POSTAS, junto al archivo histórico. Por lo cual al final ha quedado demostrado lo que yo durante 7 años he estado diciendo, que era mentira lo del MUSEO, y ahora que Adulones, Barrigas agradecidas y las nuevas generaciones de lava bragas y calzoncillos de los Socialistas, quien tenía razón.

Otra de las joyas de la Señora Neida, fue cuando dijo que a la “CASA DE POSTAS”, tenían que poner el famoso Archivo Digitalizado, ya que si no se perdería tanto el tener el Archivo como la “CASA DE POSTAS”, 

De vergüenza, que el Presentador (por decir algo), no le recordara la partida presupuestaria de 149.000 mil euros, destinados al Museo de Lucha creado en la villa.

Con ello se dotará al mencionado Museo de material informático, paneles informativos y demás equipamiento, que permitan la puesta en marcha y funcionamiento de las mencionadas instalaciones. (Gabinete de Prensa Ayuntamiento de Ingenio. Lunes 4 de abril de 2011), o acaso le tenían prohibido que se preguntara esto, o es que dicho Presentador no tiene ni la más remota idea del tema.

Otra de la joyitas, fue cuando dijo que se mudaron para la “CASA DE POSTAS”, porque el `pueblo había protestado sobre que no era normal que estuviesen en LA CASA DEL OBISPO en Carrizal por estar muy lejos del campo. 

Señora Neida, usted no tiene ni idea y HA MENTIDO, pero lo malo de esto es cuando el Presentador por decir algo se calla y no comenta nada sobre este tema, e igual que antes pregunto, le obligaron a Usted señor Presentador a no preguntar nada sombre esto o Usted no tiene ni puñetera idea sobre este robo hecho al municipio de Ingenio.

Mire Usted Señora  y Señor Presentador por decir algo, cuando surgió la GRAN MENTIRA SOCIALISTA SOBRE EL MUSEO, le cedieron la CASA DEL OBISPO y Fue la propia Federación la que RENUNCIÓ AL EDIFICIO que habían tenido durante cuatro años, por no poder llevar a cabo el mantenimiento y fue entonces cuando le dieron la CASA DE POSTAS.

Me pregunto, como es posible que el Señor Presentador (por decir algo), no le dijera a esta Señora, que cuando van a abonar al Ayuntamiento los 35.000 € que se gastaron de las ARCAS PUBLICAS, para poder reparar la CASA DEL OBISPO, ¿que pasó?, ¿le prohibieron los Socialistas que hiciese esa pregunta o Usted no está enterado de esta cuestión?.

Lo malo de esto, es que ahora están todos los candidatos preocupados por la CASA DE POSTAS, llegando al extremo que otro de los candidatos, D. Juan Ramón Marcelino, de El Hierro, estuvo de TOURS por Ingenio acompañado por las autoridades viendo dicha Casa, espero que no hayan entrado , o si, porque la duda que tengo es si la llave  de dicha casa, la tiene el Ayuntamiento, la Federación o alguien Particular, ¡como existe un total hermetismo con este tema!, por lo que no puedo afirmar si entraron o no a ver la joya de la corona de la Federación Regional de Lucha Canaria, SECUESTRADA AL MUNICIPIO DE INGENIO.
Lo que me sorprendió fue cuando Paco Afonso, le preguntó a la Señora Neida, ¿va Usted a sacar DEL SECUESTRO “LA CASA DE POSTAS”?. Le dijo que SÍ, trayendo a Ingenio, la sede de la Federación y poniendo en marcha el archivo.

Hablando de SECUESTRO; los únicos SECUESTRADORES son los SOCIALISTAS, los Adulones, las Barrigas agradecidas y las nuevas generaciones de lava bragas y calzoncillos de los SOCIALISTAS que han apoyado la GRAN MENTIRA DEL MUSEO, vendida al pueblo.

¡Si Paco! nos han tenido SECUESTRADA LA CASA DEL OBISPO durante 4 AÑOS y ahora LA CASA DE POSTAS durante 3 AÑOS, quitándole al pueblo el uso y disfrute de las casas por este tiempo hasta ahora, para que la tengan SIN USO, estos cara duras de la Federación de Lucha Canaria y sobre todo una VERGÜENZA LO HASTA AHORA HECHO POR ESTOS A LOS QUE TENEMOS QUE LLAMARLES AUTORIDADES.

Estaremos a la espera de las entrevistas que les puedan hacer el señor Presentador (por decir algo), a los aspirantes D. Juan Ramón Marcelino y a D. José Hernández Moreno.  

http://artesanopaco.blogspot.com,.es/ 

Leer Más...

La historia del concejal 11 mimoso, se repite en la Villa de ingenio

Guayadeque Digital / www.guayadequedigital.es
OPINIÓN
Francisco López Monroy (*)

Foto de archivo:, Ayuntamiento
de la Villa de Ingenio

Desde hace muchísimos años he conocido estas historias del llamado concejal 11 mimoso, a partir de ahora lo denominaré “el 11 mimoso”.

He conocido Alcaldes desde D. José Sánchez Sánchez, hasta el día de hoy, pues desde esa época, en que los Concejales eran elegidos por los llamados Tercios, ya existían estos “11 mimosos”, pero no eran muy conocidos ya que la información era muy escasa en aquellos tiempos y además no podemos olvidarnos que el dictador aún vivía y las posibles críticas eran muy pocas por no decir nula.

Pero ya en la época democrática con D. Francisco Hernández Sánchez, en 1.979, con su grupo DRAGO, ya tuvimos a los primeros “11 mimosos”, en este caso fueron más de uno, como quedó reflejado en las elecciones de 1.983.

Hemos tenido a estos “11 mimosos” gobernando los siguientes Alcaldes, D. Juan Espino Del Toro 1.983-2.002, D. Domingo González Romero 2.003-2.007, D. Juan Díaz Sánchez (2.002-2.003) y 2.007-2.011, D. Juan Gil Méndez 2.011-2.015 y ahora con D. Juan Díaz, el “11 mimoso”, saltó a los 10 meses.

La historia de estos “11 mimosos”, casi siempre ha sido la misma, sus propios intereses, sus caprichos personales, intereses familiares y demás cuestiones que sería muy largo de enumerarlas.

Cuando uno de estos “11 mimosos”, salta a la palestra, se plantean una cantidad de dudas por parte de la ciudadanía que nadie es capaz de aclararlas, por lo que se da pie a comentarios de toda clase, pero lo más curioso es como es mirado por la ciudadanía, por los grupos que están en la oposición en ese momento y por el mismo “11 mimoso”.

1º-. Empecemos por él mismo, cuando dice lo que le interesa para defender su postura, en el caso actual, nos dice, que deja las Concejalías asignadas, pero se queda con el ACTA DE CONCEJAL, ya que quiere seguir trabajando por el pueblo, ¿acaso quiere ir de Quijote por Ingenio, poniendo en Facebook sus logros personales?, pues para esto no hace falta un ACTA DE CONCEJAL, en este municipio hay cantidad de ciudadanos que han trabajado más que usted durante muchísimos años sin recibir nada a cambio y sobre todo NO TENIENDO EL ACTA QUE USTED TANTO QUIERE.

No olvide que Usted fue reclutado para estas elecciones y no fue solo, fue con unas siglas, ¿cuántos votos saco Usted particularmente, si no era conocido nada más que por sus alumnos, por su familia y poco más?, ¿cuanto tiempo ha estado en la lucha por conseguir que su partido gobernara……?, y ahora todo un municipio tiene que estar pendiente de Usted para poder aprobar algún tema en el pleno, o sea que si no ha cantado bien una noche antes del pleno, VOTA EN CONTRA, y si le dan una actuación por la cara VOTA A FAVOR. 

Mire si tiene Usted algo que decir en contra de sus compañeros, hágalo ahora, explíquenos que le han hecho para estar todos los ciudadanos tranquilos, no se olvide que Usted está ahí  gracias a las siglas del partido con que se presentó (PSOE), ahora, su postura es de simple MARIONETA, levantando el brazo o no cuando se lo mandan o cuando Usted lo tenga a bien.

Mire, le voy a dar un consejo, por si lo quiere coger, ya que Usted no entrega SU ACTA, para seguir trabajando por el pueblo, pues bien, pásese al grupo Mixto pues de esa manera, no tiene que estar bajo las ordenes de nadie y entonces si, quisiéramos verlo trabajando como Quijote por el pueblo.

Si no es de esta manera, váyase para su casa y a su instituto, ¿sabe lo malo? que si no toma esta medida, vamos a estar la ciudadanía durante casi 4 años aguantando sus CAPRICHOS, SUS CANTOS Y SUS TENDERETES, y a eso sí que no tenemos derecho a aguantarle.

2º-. Con las palabras de alabanzas hechas por los portavoces de los grupos de la oposición, cuando Usted anunció su decisión en su minuto de gloria.

Vergüenza ajena, al oírlos alabar a alguien que no ha hecho nada de nada, ni siquiera lo que prometió en acto público en el mes de Octubre con los colectivos Culturales, y Ustedes que han vivido en propia carne sus particulares “11 Mimosos”, lo único que he comprendido es que están en la oposición y por eso, tantas alabanzas.

Por último háganos un favor al pueblo y váyase para su casa y dedíquese a la suyo, es lo mejor que le puede pasar en vez de estar haciendo el pavo y aprovechándose de las circunstancias, a no ser que dentro de cuatro años monte un partido, si puede que sea con un nombre ya perdido, puesto que es Usted un gran rescatador de nombres perdidos, pero solamente cuando tiene su acta de Concejal, como ha quedado demostrado, hay que tener cara dura, como ya ha ocurrido con otros tantos mimosos, porque cuando pase esta legislatura, a usted no le querrán ni en las listas ni el PAPUEI.

Nota por si no se ha enterado PAPUEI es el Partido de Expulsados de Ingenio ”Los de Miguel”.

Leer Más...

Ingenio, crea "La ruta de los museos"

Guayadeque Digital / www.guayadequedigital.es 
OPINIÓN
Francisco López Monroy (*)

Francisco López Monroy,
inaugurando la Muestra:
Los Museos Etéreos -
Jornadas Etnográficas 2015, Ingenio

Como hemos entrado en Semana Santa, el pasado viernes 18 de Marzo ha sido declarado VIERNES DE VERGÜENZA, por la decisión tomada contra los refugiados sirios, y el sábado 19 de Marzo, lo declaré yo SÁBADO  DE LAS MENTIRAS MUSEÍSTICAS EN INGENIO.

¿Acaso se pusieron las pilas al ver las MAQUETAS de los 31 MUSEOS de Ingenio y la zona BIC, de las Cuevas del Palomar, quedando demostrado que todo esto es una MENTIRA?.

Si con la exposición he conseguido que se pongan las pilas y que hagan lo que ahora pregonan, bien, ya que es el pueblo el que gana, en caso contrario seguiré protestando por ello y haciendo más maquetas de esos Museos de -Mentira- que pregonan, ya que al final no es más que humo y sirve para que estos gobernantes sigan teniendo algunos minutos de gloria de cara a la ciudadanía, saliendo en los medios públicos. 

Desde la "Casa del Pueblo", nos llevan mintiendo sobre este tema desde el año 1.998 hasta hoy, lo triste es que no se le cae la cara de vergüenza sobre este tema, a todos estos que nos han gobernado anteriormente, pero a los que nos gobiernan actualmente tampoco.

Ahora en esta nueva oleada de mentiras, nos salen con un nuevo proyecto llamado “Ruta de los Museos”, lo malo es que le han faltado decir el número, ya que por los datos que yo tengo, en otras ocasiones ya se HA VENDIDO LA MARCA “Ruta de los Museos”. 

En este caso seria “La Ruta de los Museos 6”, es decir, esta marca se ha vendido ya 6 veces en toda esta historia de las mentiras sobre museos pregonados desde la CASA DEL PUEBLO, y para recordar fechas:  1.999, 2.002, 2.004, 2.007, 2.010 y ahora 2.016.

Esta última viene abalada desde la CASA DEL PUEBLO por el grupo de gobierno Psoe y Fórum Drago, donde se nos anuncia que la ruta quedara terminada al final de su mandato o sea en el 2.019 y que el proyecto tiene un coste de 700.000 €, de los que ya disponen de 160.000€.

Se quiere restaurar y terminar la "Casa de Alonso de Matos",  restaurar el "Molino de Bordón", restaurar por quinta vez el "Molino de Los López y el Molino de los Díaz", potenciar la "Casa de Postas", integrar la "Casa del Obispo", poner en marcha el "Museo Etnográfico y Folclórico" y hacer un nuevo Museo, “La Casa de Manolo Mherc”, la "Casa del Fraile" y el "Taller de Cerámica" de la Fedac.

Yo voy a recordarles a los que están sentados en los sillones de la CASA DEL PUEBLO, sus propias mentiras y la de los que ellos han sustituido, aunque todavía quedan algunos que si han mentido y actualmente nos gobiernan sabiendo mucho sobre este tema, que por lo visto el creen que el Patrimonio Histórico en Ingenio no le interesa a nadie, o al menos eso es lo que creen los mandatarios municipales, sus compinches, sus barrigas agradecidas, donde otros ciudadanos lo que hacen es virar la cara para no querer saber nada y otros, se callan para no estar marcados con la famosa X impuesta en Ingenio hace algunos años y que tan de moda estaba ¡muy buenos resultados ha dado para que nadie alzara la voz!. O al menos casi nadie.

1º-. LA CASA DE ALONSO DE MATOS.

Año 2.016, se publica el 16 de Octubre, Museo del Agua 2º.

GRUPO DE GOBIERNO……1º A. SURESTE- PP.- CC. (16 OCTUBRE 2.006)
                                                    2º SOCIALISTAS – (CC.-NC) (8 NOVIEMBRE DEL 2.008) PROMOTOR………………....AGRUPA SURESTE -  PP.- CC
UBICACIÓN: C/. SEBASTIANA ESPINO SÁNCHEZ

HISTORIAL:

DEL AÑO  -------  AL 2.008, CASA PARTICULAR
DESDE EL AÑO 2.008  PROPIEDAD MUNICIPAL.
EN EL AÑO    2.008  SUBVENCIÓN DE 531.912 €.
EN EL AÑO    2.010  SE PIERDEN DE LA SUBVENCIÓN 240.000 €.
EN EL AÑO    2.014  UNA SUBVENCIÓN DE 85.799,03 PARA TERMINAR EL MUSEO
                             SE DIVIDE  EN OTRAS ACTUACIONES Y NO SE EMPLEA EN ESTO.

2º-. MOLINO DE LOS DÍAZ.

1º AÑO 2.004, se publica el 14 de Abril, Museo "Molino de Los Díaz"
.
GRUPO GOBERNANTE……………… AGS, PP, CC.
PROMOTOR……………………………  AGS, PP, CC.
DESCUBIERTO ÚLTIMAMENTE…… PSOE., LO PROPUSO COMO MUSEO EN EL AÑO                                                                        2.002.
UBICACIÓN: PARQUE  NÉSTOR ÁLAMO

HISTORIAL

DEL AÑO -------- AL 2.002......... PROPIEDAD PRIVADA.
EN EL AÑO 2.004...........130.675,67 €, PLAN DE INFRAESTRUCTURAS TURISTICAS,
DEL 2.002 Al 2.014......... 4 ACTUACIONES DE REHABILITACIÓN.

2º-. AÑO 2.016, se publica el 19 de Marzo, por segunda vez, Restauración del Molino de los Díaz.

En este caso, no tengo partida concreta, ni tampoco han dicho como se denomina el Museo, si lo es, o quizás sea para la Lucha Canaria.

3º-. MOLINO DE LOS LÓPEZ

1º-. AÑO 2.002, se publica el 3 de Mayo, Museo del Agua y Gofio.
GRUPO GOBERNANTE…………….. SOCIALISTAS
PROMOTOR………………………….. SOCIALISTAS
UBICACIÓN: C/. ARCEDIANO LÓPEZ CABEZA

HISTORIAL

DEL AÑO 1.878 AL 1.997, PROPIEDAD PRIVADA
DEL AÑO 1.997 A HOY, PROPIEDAD MUNICIPAL     
DEL AÑO 2.002 AL 2.004, MUSEO DEL GOFIO.

2º-. AÑO 2.004, se publica el 3 de Junio, Museo de la Caña y el Agua
GRUPO GOBERNANTE……………… AGS, PP, CC.
PROMOTOR…………………………… AGS, PP, CC.
UBICACIÓN: C/ ARCEDIANO LÓPEZ CABEZA

HISTORIAL

DEL AÑO 1.878  AL 1.997, PROPIEDAD PRIVADA
DEL AÑO 1.997  A HOY, PROPIEDAD MUNICIPAL.
DEL AÑO 2.002  AL 2.004, MUSEO DEL AGUA Y EL GOFIO
AÑO 2.004, INVERSIÓN DE 14.731,19 €, MUSEO DE LA CAÑA Y EL AGUA
 DEL AÑO 2.004 AL 2.005, CENTRO DE INTERPRETACIÓN DEL AGUA  

3º-. AÑO 2.004, se publica el 3 de Junio, Museo Archivo del Agua.
GRUPO GOBERNANTE……………… AGS, PP, CC
PROMOTOR…………………………… AGS, PP, CC
UBICACIÓN: C/ ARCEDIANO LÓPEZ CABEZA

HISTORIAL

DEL AÑO 1.878  AL 1.997, PROPIEDAD PRIVADA
DEL AÑO 1.997  A HOY, PROPIEDAD MUNICIPAL.
DEL AÑO 2.002  AL 2.004, MUSEO DEL AGUA Y EL GOFIO
AÑO 2.004, INVERSION DE 14.731,19 €, MUSEO DE LA CAÑA Y EL AGUA
DEL AÑO 2.004  AL 2.005, CENTRO DE INTERPRETACIÓN DEL AGUA
DEL AÑO 2.005  AL 2.010, MUSEO ARCHIVO DEL AGUA.

4º-. AÑO 2.010, se publica el 7 de julio, Museo del Agua y el azúcar 

GRUPO GOBERNANTE……………… PSOE 
PROMOTOR…………………………….  PSOE
UBICACIÓN: C/ ARCEDIANO LÓPEZ CABEZA

HISTORIAL

DEL AÑO 1.878  AL 1.997, PROPIEDAD PRIVADA
DEL AÑO 1.997  A HOY, PROPIEDAD MUNICIPAL.
DEL AÑO 2.002  AL 2.004, MUSEO DEL AGUA Y EL GOFIO
AÑO 2.004, INVERSIÓN DE 14.731,19 €, MUSEO DE LA CAÑA Y EL AGUA
DEL AÑO 2.004  AL 2.005, CENTRO DE INTERPRETACIÓN DEL AGUA
DEL AÑO 2.005  AL 2.010, MUSEO ARCHIVO DEL AGUA.
EL AÑO 2.010, INVERSIÓN DE 406.712,51 €
DEL AÑO 2010  A HOY, MUSEO DEL AGUA Y EL AZÚCAR.

5º-. AÑO 2016, se publica el 19 de Marzo, Restauración del Molino de los López
En este caso, no tengo partida concreta, ni tampoco han dicho como se denomina el Museo, si lo es, igual es para la Lucha Canaria.

Este molino se ha rehabilitado un sinfín de veces y los dineros que en ello se han gastado, están casi todos descritos en este apartado, salvo que se me hayan escapado algunos datos, esto ha sido gracias a no tener la información que puedes pedir a la Casa del Pueblo y no te la dan.

4º-. LOS MOLINOS DE LOS BORDÓN.

Sobre estos molinos no tengo datos ninguno, ya que nunca se publicaron como Museos, por no saber, no sé ni cuando pasaron a ser patrimonio municipal y cuanto costó su reparación, ya que nunca se ha designado como un museo MÁS, de las mentiras de los gobernantes.

5º-. CASA DE POSTAS

AÑO 1.999, se publica el 13 de Abril, Museo Etnográfico Casa de Postas
GRUPO GOBERNANTE…………………. PSOE
PROMOTOR……………………………….. PSOE
UBICACIÓN: C/. PASCUAL RICHART Nº 2, INGENIO.

HISTORIAL

DEL AÑO ------  AL -------     CASA DE POSTAS.
DEL AÑO ------  AL 1.999,  VIVIENDA PARTICULAR.
DEL AÑO 1.999  A HOY. PROPIEDAD MUNICIPAL.
EL AÑO 1.999, PLAN,  U.E. (PRODER) 25 MILLONES, INGENIO 10, TOTAL 35.
EL  AÑO 2.002, INAUGURACIÓN. 26 DE ENERO.
EN EL AÑO 2.002, 1ª LICITACIÓN BAR RESTAURANTE. (BOP Nº20,15  FEBR)
EN EL AÑO 2.003, MUSEO DEL CALADO, TIENDA Y SEDE (ACVI).
EN EL AÑO 2.004, REINAUGURACIÓN, SEMANA CULTURAL
EN EL AÑO 2.004, PUNTO DE INFORMACIÓN TURÍSTICA.
EN EL AÑO 2.005, ORDENANZA DE USO (BOP Nº 81, 27 DE JUNIO)
EN EL AÑO 2.010, TRASLADO OFICINA TURISMO. CASAMIENTOS CIVILES.
EN EL AÑO 2.010, 2ª LICITACIÓN BAR RESTAURANTE. (BOP Nº 120, 17 SEPT)
EN EL AÑO 2.013, CONCEJALÍA DE JUVENTUD.
EN EL AÑO 2.014, PLENO 26 DE JUNIO, CESIÓN GRATUITA (FEDERACIÓN)
                                 LUCHA CANARIA, PARA “UN ARCHIVO DIGITALIZADO”
                                 DURACIÓN 20 AÑOS.
AÑO 2.016, Potenciar la Casa de Postas.

6º-. CASA DEL OBISPO

AÑO 2.002, se publica el 14 de Abril, Museo de la Época, Casa del Obispo.
GRUPO GOBERNANTE…………………. PSOE
PROMOTOR………………………………...PSOE
UBICACIÓN: C/. PADRE MANJÓ Nº 10 (CARRIZAL-INGENIO)

HISTORIAL

DEL AÑO 1.496 AL 1.506. RESIDENCIA DEL OBISPO DIEGO DE MURO.
DEL AÑO 1.777 AL 1.921. CASA DE LA HUERTA DEL SEMINARIO.
DEL AÑO 1.921 AL 2.001. PROPIEDAD DE D. MIGUEL MARTEL MONROY.
DEL AÑO 2.001 A HOY.    PROPIEDAD MUNICIPAL.
EL AÑO    2.004. DECLARADO PUNTO DE INFORMACIÓN TURISTICA.
DEL AÑO 2.006 AL 2.009. BIBLIOTECA Y SALA DE EXPOSICIONES.
DEL AÑO 2.009 ”Noviembre” AL “2.009”Diciembre” MUSEO LUCHA CANARIA
                                                                                          CEDIDA POR 30 AÑOS.
DEL AÑO 2.009 AL 2.011. CERRADO.

AÑO 2.011, RENUNCIA A LA CASA LA FEDERACIÓN DE LUCHA.
AÑO 2.012.PLENO, GASTO DE 31.152 €, EN REPARAR LOS DAÑOS
                                   POR EL MAL USO DE LA FEDERACIÓN.
AÑO 2.014 A HOY. ASOCIACIÓN DE VERSEADORES CARARIOS
                                  OCHOSILABAS.
AÑO 2.016. Integración de la Casa a la Ruta de los Museos.

7º-. MUSEO ETNOGRÁFICO Y FOLCLÓRICO. 

AÑO 2.006, se publica el 27 de Julio, Museo Etnográfico y Folclórico
GRUPO DE GOBIERNO…………………AGS, PP, CC
PROMOTOR………………………………AGS, PP, CC
UBICACIÓN:  SE DESCONOCE 

8º-. MUSEO - CASA "MANOLO MHERC"

AÑO 2.015, se publica el 11 de Julio, Museo Casa Manolo Mherc.
GRUPO GOBERNANTE……………………PSOE SOCIALISTAS – FÓRUM DRAGO
PROMOTOR………………………………… PSOE SOCIALISTAS – FÓRUM DRAGO
UBICACIÓN: C/ EL GRANERO

HISTORIAL

AÑO 2.016, SE ANUNCIA EN LA VISITA DE LA CONSEJERA DEL CABILDO
AÑO 2.016, ENTRA EN LA RUTA DE LOS MUSEOS.

9º-. CASA DEL FRAILE

AÑO 2.016, se publica el 19 de Marzo, visitas a la casa del Fraile
GRUPO GOBERNANTE……………………SOCIALISTA – FÓRUM DRAGO
PROMOTOR………………………………… SOCIALISTA – FÓRUM DRAGO
UBICACIÓN:  LA PALMITA

                                                                        HISTORIAL

Lo desconozco, ya que nunca se había nombrado como Museo hasta esta fecha.

10º-. MUSEO DE INTERPRETACIÓN

AÑO 2.011, se publica el 20 de octubre, Museo Etnográfico
GRUPO DE GOBIERNO………………………. PP, (AGS)
PROMOTOR……………………………………  PSOE SOCIALISTAS
UBICACIÓN:  C/ RAMÓN Y CAJAL Nº 1

HISTORIAL

EDIFICIO SIGLO XIX
DEL AÑO  -------  AL --------- ESCUELA PÚBLICA
DEL AÑO  -------  AL --------- SEDE POLICÍA LOCAL
DEL AÑO  -------  AL --------- BIBLIOTECA MUNICIPAL
DEL AÑO 2.007  AL 2.014  SEDE DE (ACVI) ASOCIACIÓN DE CALADORAS VILLA DE INGENIO
MUSEO APROBADO EN PLENO POR UNANIMIDAD (MES DE OCTUBRE 2.011)
DEL AÑO 2.011  AL 2.014  OFICINA MUNICIPAL DE TURISMO,                                             
EL AÑO 2.014  TIENDA DE ARTESANÍA, (CABILDO, 9.000 €)
El año 2.016 PSOE SOCIALISTAS, MUSEO DE INTERPRETACIÓN.

11º-. TALLER DE CERÁMICA DE LA FEDAC

AÑO 2.012, se publica el 6 de Marzo, Taller Museo de Arte Popular
GRUPO DE GOBIERNO……………………………PP., AGS
PROMOTOR………… LIBRETO EDUCÁNDONOS CON INGENIO
UBICACIÓN: CALLE NUEVA Nº 7

HISTORIAL

DEL AÑO 1.889 AL 1.943. AYUNTAMIENTO, 
DEL AÑO 1.943 AL 1.975. GRUPO ESCOLAR.
DEL AÑO 1.975 AL 1.985. UTILIZADO PARA CURSOS VARIOS.
DEL AÑO 1.985 A FECHA DE HOY. CLASES DE CERÁMICA Y HORNOS PARA                    EL GUISADO DE PIEZAS.
AÑO 2.016. TALLER DE CERÁMICA.


P.D.
Perdonen por recordarles las mentiras hechas al municipio, que no se las merecen desde los sillones de la CASA DEL PUEBLO.

Lo que espero es, recordarle todo esto a los mandatarios de la Casa del Pueblo, a esos que  nos han estado mintiendo sobre este tema durante tantos años, vendiéndonos solamente humo hasta asfixiarnos, pero también espero que al menos durante estos cuatro años, puedan lograr y acabar algo sobre lo que nos han dicho para no tener que volver a llamarlos mentirosos e incluir un nuevo museo en la próxima jornada etnográfica de este 2016.

Ver siguientes entradas: INGENIO: EL CABILDO DECLARA BIC UNA ZONA ARQUEOLÓGICA DE INGENIO, SE PUDRE, POR LA PASIVIDAD DE NUESTROS EDILES.

Visita mi blog: http://artesanopaco.blogspot.com.es - Paco López.

Jornadas Etnográficas 2015: "Los Museos Etéreos" de la Villa de Ingenio

Vista parcial de los "Museos Etéreos"

Vista parcial de los "Museos Etéreos": Museo de La Lucha

Estado de abandono del Bien Interés Cultural declarado en 2009 en Ingenio,
Las Cuevas del Palomar

Suciedad y basura anexo a Las Cuevas del Palomar, "Bien de Interés Cultural"

Leer Más...